Akvariekrig i USA og Europa

I november i fjor bestemte NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) i USA seg for å forsøke å tilføye 66 arter av steinkoraller på ESA-listen. ESA (Endangered Species Act) definerer hvorvidt en art er truet, i ferd med å utryddes, osv. Listen brukes deretter som utgangspunkt for å bestemme konserveringsstatus, import-kvoter og lignende. Har en art status som "endangered" vil den sannsynligvis ikke kunne importeres, eksporteres, selges innad i et land, flyttes mellom akvarier, etc, uten tillatelse, selv ikke om det er en akvakultivert korall (!).

Nå har det kommet ut nøyaktig hvilke arter dette er snakk om:

Fra det Karibiske hav har følgende 9 arter fått status som "endangered": Agaricia lamarcki, Mycetophyllia ferox, Dendrogyra cylindricus, Dichocoenia stokesi, Monstastrea annularis-komplekset som inkluderer M. annularis, M. faveolata og M. franksi, Acropora palmata og Acropora cervicornis.

Fra Stillehavet har følgende 3 arter fått status som "endangered": Acropora lokani, Acropora jacquelinae og Euphyllia paradivisa.

Med andre ord, dersom dette forslaget går gjennom kan det hende at populære koraller som A. lokani og E. paradivisa blir sterkt beskyttet i USA.

Følgende arter er forelått oppført som truet:
Acanthastrea brevis
Acanthastrea hemprichii
Acanthastrea ishigakiensis
Acanthastrea regularis
Acropora aculeus
Acropora acuminate
Acropora aspera
Acropora dendrum
Acropora donei
Acropora globiceps
Acropora horrida
Acropora listeria
Acropora microclados
Acropora palmerae
Acropora paniculata
Acropora pharaonis
Acropora polystoma
Acropora retusa
Acropora speciosa
Acropora striata
Acropora tenella
Acropora vaughani
Acropora verweyi
Alveopora allingi
Alveopora fenestrate
Alveopora verrilliana
Anacropora puertogalerae
Astreopora cucullata
Barabattoia laddi
Caulastrea echinulata
Euphyllia cristata
Euphyllia paraancora
Isopora crateriformis
Isopora cuneata
Millepora tuberosa
Montipora angulate
Montipora australiensis
Montipora calcarea
Montipora caliculata
Montipora dilatata/ flabellata/ turgescens
Montipora lobulata
Montipora patula/ verrilli
Pachyseris rugosa
Pavona diffluens
Pectinia alcicornis
Physogyra lichtensteini
Pocillopora danae
Pocillopora elegans
Porites horizontalata
Porites napopora
Porites nigrescens
Seriatopora aculeate

Dette har selvsagt ført til store protester, og fremst i bresjen er MASNA: http://reefbuilders.com/2013/04/04/open-letter-rb-readers-masna/ Kritikken går på at populasjonsutbredelsen av de foreslåtte artene ikke er godt nok forstått og at utvalget av arter og forslagt som helhet er politisk og ikke vitenskaplig.

Skal bli spennende å se hva som skjer og hva som ev blir følgende for import av koraller til Europa. Kanskje adopterer europeiske myndigheter denne listen dersom den vedtas i USA?

Akvakultiverte koraller kommer vel bare til å bli solgt under andre navn da. Lurer på hvordan de har sett for seg å håndheve flytting mellom akvarier og salg innad i landet...

kimes wrote:Akvakultiverte koraller kommer vel bare til å bli solgt under andre navn da. Lurer på hvordan de har sett for seg å håndheve flytting mellom akvarier og salg innad i landet...

Spørs om de tør importere koraller som har falsk navn av frykt for å bli avslørt. Strenge straffer for å smugle dyr som er "endangered", svært strenge.

Ikke bare skiller ikke loven mellom viltfangete koraller og akvakultiverte, også propagerte koraller, avleggere/frags altså, vil bli regulert av loven. Man kan altså sitte på en korall som vokser som bare rakkern men ikke ha lov til å gi eller selge avleggere av den uten å søke om tillatelse først. Det er helt hull i hodet. Propagering av allerede etablerte koraller i fangenskap er jo bra for utrydningstruete arter (gitt at de faktisk er utrydningstruete)!

Jeg husker jeg stusset over dette da jeg satte meg inn i CITES-lovverket, som jo er et internasjonalt system for å regulere handel med utrydningstruete arter. Heller ikke CITES skiller mellom ville og akvakultiverte koraller. Jeg har STOR forståelse for at man skal regulerer uttak av koraller fra havene, men når de først har blitt tatt ut, så vil det jo bare være positivt om disse artene propageres og spres så effektiv som mulig.

Ja, virker lite gjennomtenkt å regulere kultivert og viltvoksende koraller med samme regelverk.

Kjempebra kommentar fra Matt Pedersen:

http://www.reef2rainforest.com/2013/04/04/commentary-noaas-20122013-66-coral-esa-proposal/

Kommentar fra Julian Sprung: http://www.reefs.com/blog/2013/04/08/julian-sprungs-noaa-esa-commentary/

og

http://www.reef2rainforest.com/wp-content/uploads/2013/04/Julian_Sprung_NOAA_letter4.pdf

Blir spennende hva som skjer med dette.

Pga alle innvendingene fra bransjen har beslutningen rundt denne saken blitt utsatt med 6 måneder.

Les mer her: http://reefbuilders.com/2013/09/20/national-marine-fisheries-service-extends-endangered-coral-ruling-months/

En lignende krig er kanskje i emning i Norge da en europeisk lobby-gruppe (Eurogroup for Animals, http://eurogroupforanimals.org/) forsøker å stoppe all import av viltlevende dyr, inkludert fisker, koraller og andre dyr vi pleier å ha i saltvannsakvariene våre. Lykkes de med denne lobbyvirksomheten (kampanjen kalles #votes4animals), og klarer å få på plass lover som stopper denne handelen, vil det endre hobbyen vår og gjøre den uigjenkjennelig. Ingen nye fisker, hvilket vil tilsi at bare de få arter som vi klarer å drive oppdrett på, vil være tilgjengelige. Veldig få nyttedyr og ingen nye koraller.

OATA (The Ornamental Aquatic Trade Association) forsøker å kjempe mot denne kampanjen og har startet sin egen mot-lobbyvirksomhet (#handsoffmyhobby, http://www.ornamentalfish.org/hands-off-our-hobby):

“We think it’s time that the views of the millions of people who enjoy fish keeping across Europe should also be brought to the attention of MEPs. Currently, many MEPs are signing up to a manifesto written by Eurogroup for Animals. While we can all agree that everyone must be concerned about and protect animal welfare, this lobby group goes much further by asking all political groups to include a call to ‘ban the import of wild-caught animals and restrict the number of exotic species that can be imported and traded in the EU’ in their manifestos. Taken to its logical conclusion this would mean if you want to keep tropical marine or freshwater fish, corals, soft corals or other invertebrates you might as well forget it. All of these are either wild-caught and/or exotic, which means they’re not native to the UK, so they would no longer be available to buy. Your hobby is under threat right now. If you love your tank we want you to let MEPs know how you feel and tell them #handsoffmyhobby.” ~ OATA Chief Executive Keith Davenport.

Hva kan vi gjøre for å støtte OATA? Her er deres forslag:

Contact the MEPs who have already signed up to the Eurogroup for Animals’ manifesto to let them know how much you enjoy your hobby and ask why they support this document.
Contact any candidates for the European Parliament in your area to let them know about our #handsoffourhobby campaign and why you support it.
You can find the contact details of your local MEP at http://www.europarl.org.uk/en/home.html and the details of those MEPs who have signed up to the Eurogroup for Animals pledge are on OATA’s website.
Like our Facebook page, and follow us on Twitter to find out the latest news on this campaign – and share updates with your fishkeeping friends in your groups, forums and communities.
Use the #handsoffmyhobby hashtag on Facebook, Twitter and Google+ to share what you’d miss the most from your tank if any wild caught animal ban came into effect.

Ooops! Vanskeligere for oss utenfor EU, gitt.